Italiako Abokatuak konektatuta. Handiena lege ataria italiako abokatuak.


Jabetza intelektuala


Jabetza intelektualaren, legea, aipatzen aparatu legezko printzipioak helburua babesteko fruituak sormena eta giza asmamenarenOinarri horiek printzipioak, legeak ematen sortzaile eta asmatzaile bat benetako monopolioa ustiapen beren sorkuntza, eta asmakizun eta jartzen du bere eskuetan batzuk lege-tresnak zeure burua babesteko edozein gehiegikeria arabera baimenik gabe alderdiek. mendean, Accademia dei Georgofili da eztabaidatu zen dagoeneko. Tradizionalki, terminoa 'jabetza intelektualaren' esan nahi du, sistema baten babes juridikoa aktibo ukiezinak duten gero eta garrantzi ekonomikoa: aipatzen fruituak sormen giza asmamena, hala nola, adibidez, arte lanak eta literatura, asmakizun eta industria-ereduak utility, diseinua, marka. Gero, kontzeptua jabetza intelektualaren da buru, hiru arlo nagusiak copyright legea, patenteen legea eta marken legea. Lege-doktrina azkenaldian, ordea, ez dute aurreratu kritika batzuk epe"jabetza intelektuala"delako eramango litzateke bata bestearen gainean gaizki kontzeptuak fintasun garaikideak (hala nola, adimen-lan, produktu, marka, marka, diseinua, lehiaketa) lotutako kontzeptuak propietate gehiago zentzu klasikoan (hau da, hori erlatiboa material ondasunak, heredatu erromatar legea). Hori dela eta, joera gehiago hitz egiten egokian"industria-jabetza"dagokionez, berrikuntza baten azpian teknologikoa osora. Italian legeria berria eta gobernatzen"industria-jabetza Kodea", eta horrek guztiak biltzen ditu arauak, eremu patenteak eta markak. Utzi lan honetan, kodifikazio, lege copyright, erreferentzia horrek da lege bat, ondoz ondoko eta aldaketa ugari. Ikuspegitik kasuan, ordea, ez dago asimilazioa datuak ezartzea espezializatuak Atal jabetza intelektuala eta industriala. Batasunaren kasua dakar sakonago bat asimilazioa erakundeen funtsezko legeak. Nahi, ondoren, gehitu gehigarri bat cue, kasu horretan, nahi duzu gehiago sakontzea eztabaidatu galdera, kontutan hartu ahal izango duzu arteko bereizketa 'industria-jabetza' eta 'jabetza intelektualaren' da, askoz gutxiago erabiltzen atzerrian baino ez da Italian, batez ere, baina ez bakarrik, ingelesez hitz egiten den herrialde eta horrek, askotan, joera, gainera, besteak beste, patente, eredu, marka eta antzeko beste eskubide testuinguruan 'jabetza intelektualaren'.

Askotan, gaur egungo autoreak egindako berrikuspena duten printzipioak dira fundazioaren jabetza intelektualaren sistema, olatu on, berrikuntza teknologiko eta digital azken hamarkadetan.

Orain dela urte gutxi arte, izan ere, ez zen conceivable bat lan intelektuala (adibidez, nobela bat) da, deskonektatu bere euskarri fisiko (hau da, paper-liburua) etorrerak teknologia digitala, horren ordez, lan joera de-gauzatzeko, eta erabat independentea fisiko media. Hau, jakina, jo du orekatzen ekonomiko eta juridikoa, eta horrek izan egonkortu mendeetan zehar orain. Baina bada munduan lege zientziak (soziologia eta zuzenbidearen filosofia), ikasi zuen handia xarma iraultza hau, munduko legea aplikatuko da (lege eta kontratu-praktika), saiatu guztiak modu honi aurre egiteko joera eta berriro baieztatzen duen irmotasuna eredu tradizionalak, errotuta on inseparability arteko lana eta laguntza materiala. Hala ere, behaketa egungo panorama komunikazio eta zirkulazioa informazio-eta sormen-edukia, erakusten du orain-geldiezina-tza fenomenoa. Dira 'pakete' eskubide esklusiboa lotutako hainbat adierazpen modu ezagutza, ideiak eta arte-lanak. Modernoa, jabetza intelektuala barne hartzen ditu, hiru arlotan: sortzailea Free Software Foundation, Richard Stallman, argudiatzen duten arren, epe jabetza intelektualaren erabiltzen da, izan behar da guztiz baztertu, delako sistematikoki desitxuratzen eta nahasten gai horiek, eta bere erabilera izan sustatutako enpresa, nahasmena honetan, prestazioa'. Dio terminoa 'lana, beraz, guztiak-hartzailea egiteko elkarrekin desberdinak legeak. Lege horiek jatorria, banan-banan, bilakaera ezberdina, estaltzeko jarduera desberdinak, desberdinak dituzte arauak, eta goratzeko hainbat galdera interes publikoko', eta hori bat sortzen da bias arabera nahasgarria horiek monopolioak batera jabetza gauza fisiko mugatuak dira, alderatuz 'jabetza-eskubideak'. Stallman ohartarazten aurka elkarrekin nahastu desberdinak legeak, hala nola, horiek copyright, marka eta patente eta laburtzeko horiek termino kolektiboa ('Tratatu bakoitzean lege horiek, banan-banan, eta aukera izango duzu, horiek kontuan hartuta, ikuspegi dela').

Lawrence Lessig, batera, beste hainbat ekintzaile, copyleft eta software librea, kritikatu du analogia inplikatzen dituzten jabetza fisikoak (adibidez, lur edo automobil bat).

Argudiatu dute, hala nola, analogia bat du, ez delako lan fisiko jabetza da, oro har, gatazkatsuak, berriz, intelektual lanak ez dira ez-gatazkatsuak (hori da, bada, kopia bat egiteko lan bat, erabilera, kopia ez du oztopatuko erabilera jatorrizkoa). Kritikari batzuek, jabetza intelektuala, hala nola, horiek jabetzako Mugimendua Free Kultura, salatzen pribilegioak monopolioa jabetza intelektuala, hala nola osasun-kalte, oztopo, aurrera eta defentsa interesak zedarrituak lepotik masa, eta argudiatu publikoa interes undermined hedapen monopolioak, forma luzapena copyright, software patenteak eta patente metodo negozioa egiteko. Badira, halaber, kritika izan ere, jabetza intelektualaren eskubideak galarazteko ahal fluxua berrikuntzak pobrea nazio. Garapen bidean dauden herrialde dute onuradun zabaltzeko teknologia herrialde garatu, hala nola, internet, telefono mugikorrak, txertoak, eta laboreak goi-errendimendua. Askok jabetza intelektualaren eskubideak, hala nola, patenteen legeak, agian, bultzaka urrunegi babesteko horiek ekoizten duten berrikuntzak lepotik dutenek, horiek erabili. Indizea Konpromisoa Garapena (CDI - Konpromisoa Garapenaren Indizea) neurri bat da gobernuaren politiken emaile eta categorizes horiek oinarri hartuta, 'benevolence' beren jabetza intelektualaren eskubideak garatzeko munduan. Batzuk kritika libertariane jabetza intelektualaren izan frogatu ahal jabetza-eskubideak ere, ideiak eta informazioa sortzen artifiziala eskasia eta oztopatzen du jabe izateko eskubidea, material ondasunak. Stephan Kinsella erabilerak honako adibide hau erakusteko ideia: mmaginiamo adina zein gizon bizi ziren kobazuloak. Mota bat: azkar - dezagun deitu zion Galt-Magnon - erabaki bat eraikitzeko egurrezko etxola bat hutsik eremuan, gertu bere laboreak. Hau da, zalantzarik gabe, ideia ona da, eta beste batzuk nabarituko da. Naturalean imitatu Galt-Magnon, eta hasi ziren eraikitzeko beren etxolak.

Baina lehen asmatu etxe bat, arabera defendatzaileen PI, litzateke, eskubidea dute beste batzuk saihesteko etxeak eraikitzen beren lurra, beren egurra, edo ez, horiek ordaindu batzorde bat baldin badute, aurrera joan eraikuntza etxeak.

Adibide hauetan, argi dago, berritzaile bihurtzen titularrak zati hautemangarria besteen jabetza (p. es, lurra eta egurra), ez jabetze eta erabili jatorria jabetza (da dagoeneko delako jabetzako), baina baita sortu ziren ideia bat. Argi eta garbi, arau honen aurka doa hori, jabetze eta erabiltzeko, jatorrizko zapaltzea, arbitrarioa eta justifikatu, arau jabetze hori da oinarrian jabetza eskubide guztiak. Beste kritika erlazionatzeko joera babesak jabetza intelektualaren zabaltzeko, bai denboran eta espazioan. Norabidea da hori babesteko copyright luzeagoa eta luzeagoa (beldurra, egun horretan bertan, beharbada, betiereko bihurtu). Horrez gain, sustatzaile eta kontrolagailu elementuen jabetza intelektualaren bilatzen dute gehiago ekarri elementuak babespean. Izan dira sarituak patente organismo bizi (AEB, organismo bizi izan patentable mende bat baino gehiago) eta markatu dira koloreak.

Direlako sistemak monopolioak gobernuak emana, copyright, patente, marka eta deitzen dira monopolioa eskubideak, intelektual, gai horren gainean idatzi dute hainbat akademiko, barne Birgitte Andersen eta Thomas Alured Faunce.

ean, RSA (Royal Society for animoak Arte, Fabrikatzen eta Merkataritza) idatzi Gutuna Adelphi helburua bat sortzeko adierazpena nazioarteko politikaren marko nola gobernuek bat egin beharko jabetza intelektualaren legearen orekatua. Jakintsu eta intelektualen nazioarteko ospea, duzun dira, alde batetik, interpreteen eta bozeramaileek berri horiek, kasu, kultura-eta gizarte, beste aldetik proposatu eredu alternatiboak, hori bezala jokatu izpi bat bezala eta berritzailea paradigma. Gehien interesgarri gauza zentzu honetan da, zer definitzen da zentzu zabalean"copyleft", hau da, alternatiba eredu kudeatzeko eskubide horren bidez, eskubideen titularrak, aplikazioaren bitartez jakin lizentziak, diru-laguntzen kopurua askatasunak erabiltzaileen lana. Hau alternatiba eredua garatu da nagusiki eremua da (mugimendu Software librea eta Open Source), baina azken urteotan luzatu egin du mundu osoan sormen lanak (mugimenduak Creative Commons, OpenAccess, Opencontent, eta abar.). Espezializatu bat Nazio Batuen erakundea, Munduko Erakundearen Jabetza Intelektualaren (edo OMPI, ingelesez, nabarmentzen, Jabetza Intelektualaren Munduko Erakundea') arduratzen da negoziazio new itun gaia eta arduraduna da, nazioarteko erregistratu patente. Free Software Foundation Europe, honako Genevako Adierazpena etorkizunari buruzko munduko erakundearen jabetza intelektuala, proposatu du erakunde hori aldatu izena Mundu Erakundea Intelektuala Aberastasuna'. Oinarrizko kontzeptuak"jabetza intelektuala","copyright copyright","patentea", ikus.